光速云与飞猫云怎么选？永久包同价，年付同单价，分水岭在地区

这两家在三个位置上的价格几乎重合，真正能拿来做决定的只有两处：

• 一次性套餐 → 完全同价，都是 ¥680 换 1 TB。
• 年付小包 → 单价几乎相同，都是每 GB 约 ¥0.140。
• 月付四档 → 光速云全线便宜 ¥2 到 ¥20。
• 地区清单 → 飞猫云多四个（德国、土耳其、菲律宾、越南）。

所以结论很干净：用途全在港台日新美这五个地区里的人选光速云，需要那四个地区之一的人选飞猫云。 下面把每一处拆开算。

¥680 换 1 TB：两家的一次性套餐完全同价

四行完全重合。这意味着如果你是冲着永久包来的，这一行帮不了你做决定。

那就得看别的。永久额度的价值完全建立在「这家还在」的前提上——买 1 TB 打算用三年，能不能用三年取决于这家机场能不能活三年。两家在这一项上的可用信息：

本站的机场资料有两个互相独立的公开渠道，加上本站关联站点整理的品牌资料——关联站点不是独立第三方，不能用来给本站的数据背书。

两家都没有标注运营起点，所以时间样本这一项谁也拿不出。差别在来源构成：光速云至少有一方独立记录过，飞猫云的独立印证为零。

在永久包这个场景下，这一点差别值得计入——因为你要一次付出 ¥680 并把资金锁很久。相同价格时，选可核对程度更高的那一家。

不过更实际的建议是：先别买。 判断永久包值不值，标准是一个数字——你一年的真实总用量。低于最低月付档全年配额的三分之一时才成立；每个月都能用掉一两百 GB 的人，¥0.68 的单价是月付档的四到五倍，纯粹浪费。两种套餐形态的完整取舍见不限时流量包与按月套餐怎么选。

年付档的单价也几乎一样，差的是配额大小

单价这一行又是平手，两档都落在每 GB 约 ¥0.140。所以这一档也分不出效率上的高下，只能看绝对支出和配额。

飞猫云年费低 ¥15，光速云全年多 108 GB。怎么选取决于这条线的定位：

• 纯应急备用（主力挂了才开）→ 飞猫云。50 GB 和 59 GB 的差别你感觉不到，选便宜的。
• 第二条偶尔用的线路 → 光速云。多出的 9 GB/月 让它能多承担一点。
• 主力线路 → 两家这一档都不够。50 到 59 GB 大约是每天一到两小时标清视频，多设备或高码率内容下第二周就见底。
• 试用 → 都不合适，验证机场要用最低月付档跑一个月。

飞猫云这一档名为「学生版」，公开资料没有记录任何身份验证要求，但也没有排除。行业里这类命名多数只是价格分层的包装，但确实有服务商会要教育邮箱。如果它真的需要验证而你验不了，这一档对你就不存在，飞猫云的起步价会跳到 ¥25 的月付档——那样光速云的 ¥23 极速版优势就更明显了。下单前在结算页或售前确认，不要根据命名自行假设。

月付四档光速云全线更便宜，最多省 ¥20

绝对支出这一列光速云四行全胜，但每一行它给的流量也更少，所以要换成单价再看一遍：

单价上光速云赢三档，飞猫云赢第 3 档。两条曲线都不是规整的阶梯——光速云在 ¥0.143 到 ¥0.155 之间摆，飞猫云在 ¥0.142 到 ¥0.167 之间摆，四个档位更像四个独立定价点。

实际意义：在这两家都不要为了摊薄单价升档，也不要默认顶档最划算。飞猫云的第 3 档（600 GB，约 ¥0.142）才是它单价最优的一档，比它自己的 1 TB 档还低；光速云则是第 2 档（238 GB，约 ¥0.143）最优。

所以选档的正确顺序是：先量出真实用量，再直接对照上面第一张表，不要绕道单价。

飞猫云多的四个地区，值不值那 ¥11 到 ¥20

光速云的五个地区是飞猫云九个的真子集，所以这一项没有取舍——飞猫云单方面多四个，问题只是你用不用得上。

这四个各有明确用途，不是凑数的：

• 德国：光速云的五个地区全在亚太和北美，完全没有欧洲落地。需要欧洲 IP 的人在这一对里只有飞猫云可选。
• 土耳其：部分服务在土耳其区的定价与内容策略和其他地区不同。本站收录八家里只有飞猫云和星岛梦记录过。
• 越南：八家里唯一记录过的东南亚大陆落地点。除业务用途外，也能当亚太方向的第三个备选——港新同时拥堵时，一个物理位置不同的落地点有机会绕开。
• 菲律宾：东南亚落地，以业务相关用途为主。

这笔交换的算法很简单：飞猫云每月贵 ¥2 到 ¥20，一年 ¥24 到 ¥240。如果那四个地区里有一个是你真正需要的，这笔钱买的不是「更好」而是「能用」，没有替代方案；如果一个都用不上，它就是纯支出。

小众地区的通病也要说清楚：节点少、带宽小，故障时没有同地区的备用节点可切。把它们当偶尔要用的补充没问题，当主力线路之前一定要先买最低档确认当期订阅里确实有，而且晚高峰能用。怎么按用途挑地区见节点地区怎么选。

节点数那一行建议跳过：光速云标 60+，飞猫云没标。一边有数字一边空白，比出来的是资料完整度不是产品差异，而且节点总数本身也不说明可用性。

都标原生 IP，但一家还标了 BGP 中转

协议和 IP 属性完全一样，链路形态飞猫云多写了一类。

BGP 中转说的是一种出境方式：流量先到中转服务器，再通过公共国际链路转发到落地，其中 BGP 指的是中转节点的网络接入方式。光速云的资料只写 IPLC，含义是没被记录，不是没有中转线路——同时提供专线和中转是这个行业的常规做法，因为专线成本高，不可能所有节点都用。

这一行唯一有用的地方是提醒你一件事：订阅里很可能混有不同质量的线路，而两家都没有逐节点标注，只能买了自己分辨。分辨方法是在晚高峰连续测抖动——专线的抖动应明显小于中转，且白天和晚上的差异不大。

「原生 IP」这一行两家都标了，但标注不等于事实。 这个词在行业里没有统一定义，有人指落地机房自持的 IP 段，有人只是指没被公开标记成数据中心的 IP。

验证方法是现成的：买最低档之后连上节点，查当前出口 IP 的归属类型，看它被登记成数据中心、商业宽带还是住宅宽带。要注意同一家机场不同节点的 IP 属性可能完全不同，所以应该把常用的那几个地区各查一遍，不要查一个就下结论。判定方法见原生 IP 与住宅 IP 的区别。

这一项对访问 AI 服务和流媒体的影响比链路形态更直接——多数平台会对来源 IP 做风控判断，被标记成数据中心的 IP 更容易触发额外验证。两家的逐项解锁结果本站都测过，见光速云实测与飞猫云实测——但那是一次测试的快照，平台风控策略常变，下单后仍要用自己的账号复测。

结论表：地区需求是唯一的分水岭

官网可访问性上两家都没有红旗——历次探测都保持可达、证书有效，当期数值见官网可用性监测。这一项测的是官网服务器不是代理节点，权重很低。

一个月的测试：先确认地区，再比单价

两家最低月付档合计 ¥48。因为价格在三处重合，这一对的测试要先回答那个唯一能做决定的问题：地区。

1. 第一天先清点飞猫云订阅里的地区。 资料写九个，当期实际有几个、每个几条线，导入订阅就能看到。德国、土耳其、菲律宾、越南这四个是你多付钱的理由，一定要确认它们真的在。如果不在，这篇的结论直接翻转成光速云。
2. 在你真正要用的场景里跑那几个小众地区。 不是测速软件，是你实际要访问的那个服务。小众地区的价值是「能用」，不是「快」。
3. 两家各查一遍落地 IP 的归属类型。 两家都标原生 IP，这是唯一能分辨标注真假的办法。把你常用的几个地区各查一遍，不要只查一个。
4. 量一个自然月的真实用量。 这个数字决定你该看对照表的哪一行，也决定 900 GB 上限对你是不是问题。多数人的实际消耗在 100 到 200 GB 之间。
5. 晚高峰连续测一周，分辨专线和中转。 飞猫云明写了有 BGP 中转，光速云没写但大概率也有。测抖动曲线，把订阅里质量明显不同的节点标出来，这对后续配置分流规则有直接用处。
6. 各提一次工单，问同一个问题。 推荐「流量用完之后是限速还是断流，能不能加购」——这一项两家资料里都没有，而它直接决定超量后的真实成本。

同一周并行测，不要分两个月。 第一个周期都不要买年付或永久包，尤其是那两份同价的 ¥680 套餐。

更多候选与完整对照字段见机场数据库与机场对比栏目。